独家！2023年全球细胞农业技术龙头企业市场竞争格局分析 Upside Foods VS Eat Just

行业主要企业：cellX;周子未来;Avant Meats;极麋生物;超技良食等

本文核心数据：Upside Foods和Eat Just专利申请数量;专利市场价值;专利合作申请;重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：细胞农业及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)、行业选定“生物农业及相关产业”，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2023年4月7日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球细胞农业竞争格局：Upside Foods和Eat Just为全球龙头企业之二

目前全球细胞农业主要竞争集中于细胞培养肉领域，其中，Upside Foods和Eat Just是全球细胞培养肉龙头企业之二。上述两家企业是全球最早也是唯二获得细胞肉批准的企业。

2、Upside Foods VS Eat Just-细胞农业技术布局对比情况

1)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利申请量及PCT申请量对比：Upside Foods领先于Eat Just

在细胞农业专利申请量方面，Upside Foods细胞农业专利申请总量是Eat Just细胞农业专利申请量的近4倍左右，分别为27项和7项。

此外，Upside Foods细胞农业PCT专利申请量也较Eat Just细胞农业PCT专利申请量多，分别为17项和2项。

从趋势上看，2010-2022年，Upside Foods在细胞农业领域专利申请量大部分年份均比Eat Just多，2022年两者细胞农业专利申请量分别为8项和0项。

2)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利市场价值对比：Upside Foods专利市场价值更高

Upside Foods细胞农业专利总价值高于Eat Just，Upside Foods细胞农业专利总价值为451.7万美元，在专利价值分布方面，两者大多数细胞农业专利价值主要集中在1万-3万美元。

3)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利合作申请对比：Upside Foods合作申请较多

在专利合作申请方面，Upside Foods与其它人合作申请细胞农业专利数量较多，目前Upside Foods合作申请的细胞农业专利数量共有3，Eat Just暂未与其它人合作申请细胞农业专利。

统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。

4)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，Eat Just和Upside Foods的细胞农业专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的细胞农业专利数量分别为6项和45项。澳大利亚是两者细胞农业专利申请的第二大地区，两者在澳大利亚的细胞农业专利申请数量分别为11项和1项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

5)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利类型对比：两者以发明专利为主

Eat Just和Upside Foods细胞农业专利申请类型全部均为发明专利，分别为7项和27项。

6)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但Upside Foods聚焦领域更为明显

目前，“C12N5未分化的人类、动物或植物细胞，如细胞系;组织;它们的培养或维持;其培养基(用组织培养技术再生植物入A01H4/00)[2006.01]”为Eat Just和Upside Foods的第一大细胞农业技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为6项和13项。两者其它重点细分细胞农业技术布局情况如下：

从细胞农业专利聚焦的领域看，目前Upside Foods的细胞农业专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于肉制品、生物反应器、培养细胞等。

7)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业重点专利布局对比：Eat Just专利被引用次数最多，Upside Foods专利家族规模较大

在重点专利布局上，Eat Just重点布局的专利为“Industrial production of meat using cell culture methods”，该项专利被引用次数26次，专利家族规模为8项。Upside Foods重点布局的专利为“Apparatuses and systems for preparing a meat product”，该项专利被引用次数0次，专利家族规模为20项。整体来看，Eat Just重点布局的专利在专利被引用次数上最多，Upside Foods在专利家族规模上最大。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

8)Upside Foods VS Eat Just-细胞农业专利创新战略总结：两者在技术上各有优势

整体来看，Upside Foods细胞农业技术在数量增长、质量提升、合作性上具有相对竞争优势，Eat Just细胞农业技术则在学术驱动、市场推动、国际化上具有相对竞争优势。两者细胞农业技术在专业化方面相当。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国细胞农业发展前景与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、产业链咨询、技术咨询、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。