独家！2024年全球人工耳蜗技术龙头企业市场竞争格局分析 诺尔康VS力声特

本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：人工耳蜗及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)统计截至日期：2024年1月17日;4)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国人工耳蜗竞争格局：诺尔康和力声特为国产品牌龙头

近年来，国产人工耳蜗产品逐渐发展，目前国产人工耳蜗有诺尔康、力声特等，其中诺尔康作为中国第一家规模性上市销售人工耳蜗的企业，目前已占到国内约20%的市场份额。

2、诺尔康V.S力声特人工耳蜗技术布局对比

(1)专利申请量及授权量对比：诺尔康专利总量领先于力声特

在人工耳蜗专利申请量方面，诺尔康人工耳蜗专利申请总量、授权总量均领先于力声特，分别为75项和44项。

从趋势上看，2010-2023年，诺尔康、力声特互相追赶，除2020年外，其他年份专利申请量差距较小，二者部分伯仲。2023年，诺尔康人工耳蜗专利申请量为6项，力声特人工耳蜗专利申请量为7项。

(2)专利价值度对比：诺尔康专利价值度较高

诺尔康人工耳蜗专利价值度高于力声特。价值度在7-10的专利中，诺尔康共拥有62项，亚马逊共拥有30项，一定程度上说明诺尔康的人工耳蜗专利含金量均较高。

价值度：利用专利现有的参数，通过一定的权重算法，分别得到技术稳定性、技术先进性和保护范围三个维度的评价分值及专利价值度的综合评价，按1-10升序排列，最高10星级。

(3)专利类型对比：两者以发明专利为主

诺尔康和力声特人工耳蜗专利申请类型以发明专利专利为主。其中，诺尔康发明专利达40项，占比53%;力声特发明专利达37项，占比66%。

(4)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致

目前，“A61N(电疗;磁疗;放射疗;超声波疗(生物电流的测定入A61B;将非机械能转入或转出人体的外科器械、装置或方法入A61B18/00;一般麻醉用器械入A61M;白炽灯入H01K;红外加热辐照器入H05B)”为诺尔康和力声特的第一大人工耳蜗技术分布领域。两者其它重点技术布局情况如下：

(5)被引专利对比：诺尔康被引用专利较多

目前，诺尔康被引用的最多的专利包括：人工耳蜗声音场景识别系统和方法(CN107103901A)、电子耳蜗宽动态范围压缩处理信号的言语处理器和方法(CN102579159A)，这些专利的被引次数都在10次以上;力声特被引用的最多的专利是：人工耳蜗植入体的密封结构及其封装工艺(CN101297781A)，引用次数为9次。

(6)专利创新战略总结

整体来看，诺尔康人工耳蜗技术更侧重可靠性、便利性以及成本，力声特人工耳蜗技术则更侧重安全提高以及便利性提高。相对而言，诺尔康的技术布局更加具备优势。

注：因一篇专利的技术方案通常涉及多个技术功效，所以功效合计数不等于专利申请数。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《全球及中国双边人工耳蜗植入行业市场调研及投资前景分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、IPO工作底稿咨询等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前 瞻产业研究院的正规授权。

更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。