LED再遇专利诉讼 解读跨国诉讼为何成为常态？

 随着不断出现的诉讼案件，专利战或成为国内外LED企业竞争的常态现象。近日，阳光照明以涉嫌“抄袭、欺诈和不正当竞争”等名义再次遭遇跨国专利诉讼。目前，该起跨国诉讼已被美国加州中区法院受理。为何如今，LED行业跨国专利诉讼不断，未来有没有可以更好避免的方法?

阳光照明遇到的麻烦并非孤例。据前瞻产业研究院《中国LED行业市场竞争分析及企业竞争策略研究报告》不完全统计，仅2016年上半年，较为知名LED专利诉讼案件就高达15起，且大都为跨国诉讼。

近年来，中国本土LED企业强势崛起，如木林森、三安光电、飞乐音响、华灿光电等频频收购海外资产，加速海外布局。

在众多行业人士看来，中国照明企业并购海外知名品牌，是其市场竞争的一种方式与手段，海外知名品牌可以帮助自身快速在国际市场竞争中处于相对有利竞争地位，这也导致国际知名品牌企业一旦有“出售消息”传出，就变得非常抢手。

业内人士分析，国内LED企业作为后起之秀，不断抢占国外LED市场，专利诉讼将是国外LED企业进行对抗的方式之一。国内企业若是想要避免风险，除了自己申请新的LED产品专利以外，还可以与国外的本土LED企业展开合作。

专利诉讼成为还会不断加大，因为国内LED企业生产的产品价格比较低，在对国外LED企业产生打压的情况下，国外LED企业在专利的保护和进行专利诉讼上的力度会加大。

前瞻产业研究院建议，一向以成本优势取胜的国内LED企业，现在想要去开拓国际市场，通过并购与国外LED企业进行合作，或是通过研发来申请新的专利，都将有利于避免专利诉讼的烦恼。

然而，有人会说在当前LED企业间残酷搏杀的情况下，企业研发和申请LED专利的漫长时间，无法满足当前国内众多LED企业向海外扩张的需求。

鱼和熊掌不可兼得，LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。我国企业需要顺应这一趋势，不断开拓相关技术和领域，建立属于自身的专利。