独家！2021年全球半导体分立器件技术龙头企业市场竞争格局分析 德州仪器VS英飞凌

半导体分立器件行业主要上市公司：目前国内半导体分立器件行业的上市公司主要有士兰微(600460)、华微电子(600360)、立昂微(605358)、扬杰科技(300373)、捷捷微电(300623)、华润微(688396)、台基股份(300046)、苏州固锝(002079)、新洁能(605111)、银河微电(688689)等。

本文核心数据：德州仪器和英飞凌专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：半导体分立器件及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月31日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球半导体分立器件市场竞争格局：德州仪器和英飞凌为全球领先企业

美国和欧洲在全球半导体分立器件行业目前居于领先地位，其中美国的主要半导体分立器件领先企业包括德州仪器、安森美半导体和威世半导体，欧洲的主要半导体分立器件领先企业包括英飞凌、意法半导体和恩智浦。其中美国的德州仪器和欧洲的英飞凌竞争力较强。

2、德州仪器VS英飞凌半导体分立器件技术布局对比情况

1)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利申请量及PCT申请量对比：德州仪器略微领先

在半导体分立器件专利申请量方面，德州仪器半导体分立器件专利申请总量领先于英飞凌，两者半导体分立器件专利申请量分别为1425项和1298项。

在半导体分立器件PCT专利方面，德州仪器半导体分立器件PCT专利有23项，而英飞凌没有申请半导体分立器件PCT专利。

从趋势上看，2010-2021年8月，德州仪器与英飞凌的半导体分立器件技术专利申请数量“你追我赶”。2010年，德州仪器的半导体分立器件技术专利申请数量领先英飞凌24项，2012年被英飞凌反超后，又于2017年重新回到领先地位。

2020年，两者半导体分立器件专利申请数量均出现下降，但德州仪器下降幅度更大，差距迅速缩小。德州仪器和英飞凌的半导体分立器件专利申请量分别为71项和60项。2021年1-8月，德州仪器半导体分立器件专利申请量为19项，而英飞凌半导体分立器件专利申请量仅有7项。

2)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利市场价值对比：英飞凌专利市场价值更高

英飞凌半导体分立器件专利总价值高于德州仪器，英飞凌和德州仪器半导体分立器件专利总价值分别为5.73亿美元和3.45亿美元。在专利价值分布方面，两者大多数半导体分立器件专利价值均集中在3万-30万美元。

3)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，德州仪器和英飞凌的半导体分立器件专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的半导体分立器件专利数量分别为1647项和1269项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

4)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利类型对比：两者均为发明专利最多

德州仪器和英飞凌的半导体分立器件专利申请类型均是发明专利最多。德州仪器和英飞凌各有1项和5项半导体分立器件实用新型专利，其他均为发明专利。

5)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利技术构成对比：两者布局第一大细分领域不一致，英飞凌聚焦领域更为明显

目前，“专门适用于整流、放大、振荡或切换，并具有至少一个电位跃变势垒或表面势垒的半导体器件;具有至少一个电位跃变势垒或表面势垒，例如PN结耗尽层或载流子集结层的电容器或电阻器;半导体本体或其电极的零部件(H01L31/00至H01L47/00，H01L51/05优先;除半导体或其电极之外的零部件入H01L23/00;由在一个共用衬底内或其上形成的多个固态组件组成的器件入H01L27/00)〔2，6〕”为英飞凌的第一大半导体分立器件技术细分分布领域，专利申请量为231项;“专门适用于制造或处理半导体或固体器件或其部件的方法或设备〔2，8〕”为德州仪器的第一大半导体分立器件技术细分分布领域，专利申请量为189项。两者其它重点细分半导体分立器件技术布局情况如下：

从半导体分立器件专利聚焦的领域看，目前英飞凌的半导体分立器件专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于半导体、晶体管、二极管、功率半导体等领域。

6)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件重点专利布局对比：德州仪器被引用次数多，英飞凌专利家族规模大

在重点专利布局上，德州仪器重点布局的专利为“使用功率因数校正电路的电力线通信”，该项专利被引用次数237次，专利家族规模为2项。英飞凌重点布局的专利为“半导体元件的操作方法”，该项专利被引用次数102次，专利家族规模为14项。整体来看，德州仪器重点布局的专利在专利被引用次数上较英飞凌多，英飞凌在专利家族规模上较德州仪器更大。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

7)德州仪器VS英飞凌-半导体分立器件专利创新战略总结：两者各有各的竞争优势

整体来看，英飞凌半导体分立器件技术在数量增长、专业化、国际化上具有相对竞争优势，德州仪器半导体分立器件技术则在质量提升、市场推动、学术驱动、多样化、合作性上具有相对竞争优势。

以上数据及分析请参考于前瞻产业研究院《中国半导体分立器件制造行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。