独家！2021年全球按摩器技术龙头企业市场竞争格局分析 倍轻松VS未来穿戴(SKG)

按摩器行业主要上市公司：中国按摩器行业上市公司主要有奥佳华(002614)、荣泰健康(603579)、融捷健康(300247)、倍轻松(688793)等。

本文核心数据：倍轻松和未来穿戴(SKG)专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：按摩器及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年9月3日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球按摩器市场竞争格局：倍轻松和未来穿戴(SKG)为全球小按摩器龙头企业之二

倍轻松和未来穿戴(SKG)是全球便携式按摩器龙头企业之二。倍轻松倍轻松成立于2000年，倍轻松在小型按摩器特别是颈部、眼部按摩器中取得领先优势，集中度提升空间较大。根据公司综合估算，公司在国内按摩器具行业的市场占有率约为5%-7%，在便携式按摩器这一细分领域的市场占有率约为13%-15%。

未来穿戴(SKG)产品已进驻全球300多家数码潮品线下门店 ，销往巴黎、纽约、首尔等多个国家和地区，更拥有1500万年轻用户。按照官方说法，全球销售的颈椎按摩仪中每10台中就有7台来自SKG，市场占有率高达69%。

2、倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器技术布局对比情况

1)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利申请量及PCT申请量对比：倍轻松领先于未来穿戴(SKG)

不过，在按摩器专利申请量方面，未来穿戴(SKG)按摩器专利申请总量较倍轻松按摩器专利申请量多，分别为878项和377项。此外，未来穿戴(SKG)按摩器PCT专利申请量为49项，倍轻松为0项。

从趋势上看，2010-2018年，倍轻松在按摩器领域专利申请量每年均比SKG多，2019年开始未来穿戴(SKG)按摩器专利申请量开始迅速增多，2020年未来穿戴(SKG)公司按摩器专利申请量为倍轻松的13倍多。未来穿戴(SKG)公司在2019-2020年按摩器专利申请量达到近十年的巅峰。

2020年，未来穿戴(SKG)按摩器专利申请量为582项，倍轻松按摩器专利申请量为40项。

2)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利市场价值对比：未来穿戴(SKG)专利市场价值更高

倍轻松按摩器专利总价值高于未来穿戴(SKG)，倍轻松按摩器专利总价值为1534.13万美元，是未来穿戴(SKG)的7倍多。在专利价值分布方面，倍轻松和SKG大多数按摩器专利价值主要集中在1000-3万美元，倍轻松专利价值区间在3万-30万美元之间的专利数量多于SKG。

3)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域

目前，倍轻松和SKG的按摩器专利申请区域集中在中国，在中国申请的按摩器专利数量分别为844项和278项。倍轻松在在中国香港、中国台湾、美国、日本、新加坡等国家与地区均有申请按摩器相关专利，分布较广。

注：未来穿戴科技股份有限公司原名为广东艾诗凯奇智能科技有限公司。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

4)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利类型对比：未来穿戴(SKG)主要为发明专利

未来穿戴(SKG)以发明专利为主，发明专利数量为424项，占比为48%;而倍轻松以发明专利以及实用型专利为主，其中发明专利为151项，占比达到40%，而实用新型专利有137项，占比达到36%。

5)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利技术构成对比：倍轻松专利分布较广，未来穿戴(SKG)聚焦领域更为明显

目前，“A61N1电疗法;其所用的线路(A61N2/00优先;用于治疗或体内测试的导电药剂入A61K50/00)”为未来穿戴(SKG)的第一大按摩器技术细分分布领域，未来穿戴(SKG)在这一领域的专利申请量分别为516项。“A61H7吸引–揉捏按摩器具;其他类目不包括的刷或擦来按摩皮肤的器具(通过接触电极施加电流的电疗设备入A61N1/18)”为倍轻松的第一大按摩器技术细分领域，申请量为88项。两者其它重点细分按摩器技术布局情况如下：

从按摩器专利聚焦的领域看，目前未来穿戴(SKG)的按摩器专利领域较广，遍布于按摩仪、按摩器、电极组件、电路板、电极片等。倍轻松专利领域聚焦明显，主要聚焦于按摩器。

6)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器重点专利布局对比：倍轻松重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上，未来穿戴(SKG)重点布局的专利为“颈椎按摩仪”，该项专利被引用次数22次，专利家族规模为1项。倍轻松重点布局的专利为“Neck massager”和“Mini massager”，该两项专利被引用次数都是18次，专利家族规模分为2项和1项。整体来看，倍轻松重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较倍轻松多。

注：分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

7)倍轻松VS未来穿戴(SKG)-按摩器专利创新战略总结：两者各有各的竞争优势

整体来看，SKG按摩器技术在数量增长、合作性、多样化具有相对竞争优势，倍轻松按摩器技术则在质量提升、专业化、市场推动上具有相对竞争优势。

更多行业相关数据及分析请参考于前瞻产业研究院《中国按摩器行业市场需求与投资规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。